PROLOGO: 

NOTA  PERSONAL  ACERCA DEL  ORIGEN  DE  ESTE  ESTUDIO

Mi  estudio  aborda  uno  de  los  temas  menos  analizados  y  por  tanto  uno  de  los  más  controversiales  de  la  historia  socio-cultural  de  la  llegada,  introducción  y  etapa  inicial  del  association  football  inglés  en  México:  el  problema  de  la  ubicación  geográfica  y  del  referente  real  (objeto  o  entidad)  de  lo  que  podría  y  debe  considerarse,  dicho  sea  con  propiedad,  como  “La  Cuna  del  Futbol  Asociado  Inglés  en  México”,  y  no,  “La  Cuna  del  Futbol  <Mexicano>”  como  han  venido  sosteniendo  erróneamente  desde  principios  del  siglo  XX  todos  quienes  se  han  manifestado  en  forma  oral  o  escrita  y  de  manera  superficial  (“de  pasadita”)  acerca  del  tema.

Debo  señalar  que  mi  estudio  se  desarrolló  en  forma  nada  convencional  y  que  lo  que  motivó  la  investigación  dependió  de  la  casualidad  ya  que  mi  primer  contacto  con  el  futbol  asociado  tuvo  lugar  en  Orizaba,  Veracruz  donde  crecí,  me  desarrollé  y  progresé  como  persona,  estudiante  y  futbolista  hasta  la  edad  de  veintidós  años,  y  donde  a  los  once  años  de  edad  (1961)  también  escuché  por  primera  vez  que  Orizaba  era  la  cuna  del  futbol  <mexicano>,  pero  sin  comprender  por  qué  decían  eso  mis  coterráneos.

También  fue  en  “la  pluviosilla”  donde  percibí  que  para  mis  amigos  de  escuela,  del  barrio,  de  equipos  de  futbol  y  la  gente  mayor,  era  motivo  de  orgullo  cívico  decir  que  Orizaba  es  la  cuna  del  futbol  <mexicano>,  que  se  sentían  identificados  deportivamente  o  unidos  como  ciudadanos  con  tal  creencia,  y  que  les  provocaba  enojo  saber  que  había  pobladores  de  Real  del  Monte  y  Pachuca,  Hidalgo,  reporteros  y  comentaristas  de  radio  y  televisión,  lo  mismo  que  investigadores,  historiadores  o  autores  de  libros  que  opinaban  que  no  era  nuestra  ciudad  la  cuna  del  futbol  <mexicano>,  sino  Real  del  Monte  o  Pachuca;  pero  nunca  imaginé  el  por  qué  de  su  malestar  al  respecto,  pues  lo  único  que  argumentaban  es  que  sí  lo  era  Orizaba  porque  fue  donde  se  jugó  por  primera  vez  un  partido  de  futbol  y  se  formó  el  primer  equipo  (sin  precisar  fechas,  lugares  ni  personajes)  y  además,  porque  el  Orizaba  Athletic  Club  fue  el  primer  campeón  del  futbol  <mexicano>  en  1902-1903.

Con  estas  dudas  acerca  del  tema  de  la  cuna  del  futbol  <mexicano>,  (que  para  mí  no  tenía  importancia  alguna)  a  la  edad  de  23  años  me  fui  a  radicar  a  la  ciudad  de  Toluca,  debido  a  que  luego  de  ser  campeón  invicto  con  el  equipo  Orizaba  F.C.  de  Tercera  División  profesional  (temporada  1971-1972),  en  1973  fui  contratado  como  portero  por  el  equipo  de  los  “Diablos  Rojos”  de  primera  división  profesional,  donde  jugué  cuatro  temporadas  y  estudié  la  carrera  de  Sociología  hasta  1977. Luego  pasé  a  las  filas  del  Puebla  en  la  temporada  1977-1978,  y  en  las  temporadas  1978-1979  y  1980-1981  estuve  en  el  Atlante-IMSS,  tiempo  durante  el  cual  escuché  discutir  a  algunos  comentaristas  de  televisión  como  Fernando  Marcos  y  Angel  Fernández,  entre  otros,  acerca  de  la  cuna  del  futbol  <mexicano>,  sin  que  ninguno  dejara  en  claro,  con  pruebas  irrebatibles,  quien  de  Orizaba,  Pachuca  o  Real  del  Monte  merecía  realmente  el  título  y  reconocimiento  en  disputa,  ya  que  únicamente  sostenían  sus  juicios  con  base  en  donde  se  había  jugado  por  primera  vez  un  partido  reglamentario  o  se  había  fundado  el  primer  equipo,  pero  sin  precisar  fechas,  lugares  y  personajes  ni  presentar pruebas  documentales  originales  o  fuentes  primarias  de  información.

En  1979,  cuando  militaba  en  el  Atlante-IMSS,  inicié  la  Carrera  de  Ciencias  de  la  Comunicación  en  la  Universidad  Autónoma  Metropolitana  Unidad  Xochimilco  la  cual  terminé  en  1983,  y  como  en  1982  me  había  retirado  del  futbol  profesional  entré  a  trabajar  en  el  Canal  13  de  IMEVISION  (hoy  TV  Azteca)  de  1983 a  1986,  luego  trabajé  en  Televisa  entre  1986  y  1990,  y  en  1991  me  fui  a  radicar  a  Xalapa,  Veracruz, donde  permanezco  desde  entonces  trabajando  como  productor,  reportero  y  conductor  de  programas  científicos  y  culturales  en  la  Coordinación  de  Medios  Audiovisuales  de  la  Universidad  Veracruzana.

Fue  en  Xalapa  donde  me  enteré  por  medio  de  internet  que  la  disputa  que  había,  por  lo  menos  desde  1960  por  el  título  y  reconocimiento  de  la  cuna  del  futbol  <mexicano>  parecía  llegar  a  su  fin,  cuando   el  17  de  octubre  de  2001  la  directiva  del  Club  Pachuca  presentó  el  libro  “Pachuca,  cuna  del  futbol”  escrito  por  el  historiador  Carlos  Calderón  Cardoso  por  encargo  del  mismo  Club  Pachuca  y  del  Gobierno  del  Estado  de  Hidalgo,  y  ante  la  complacencia  de  la  Federación  Mexicana  de  Futbol  y  de  las  dos  televisoras  más  importantes  del  país,  proclamó  en  cobertura  nacional  que  Pachuca  es  la  Cuna  del  Futbol,  contando  también  con  el  silencio  de  los  periodistas  y  comentaristas  deportivos,  que  no  cuestionaron  en  absoluto  la  postura  de  Jesús  Martínez  Patiño  y  Andrés  Fassi,  quienes  además  registraron  la  expresión  “Cuna  del  Futbol”  como  marca  comercial  ante  el  Instituto  Mexicano  de  la  Propiedad  Industrial,  agregaron  al  escudo  del  equipo  Pachuca  una  franja  horizontal  con  los  colores  de  la  Bandera  Nacional  y  se  autonombraron  “El  equipo  de  México”,  el  cual,  para  mí,  eran  “Las  chivas  rayadas”  del  Guadalajara.

Lleno  de  curiosidad,  deseoso  por  despejar  la  duda  que  tenía  desde  niño  y  conocer  debido  a  cuáles  argumentos  y  pruebas  Pachuca  era,  según  los  directivos  del  club,  “La  Cuna  del  Futbol”,  y no  Orizaba  o  real  del  Monte,  compré  y  leí  detenidamente  el  libro  de  Carlos  Calderón  Cardoso  en  busca  de  la  explicación  y  las  pruebas  que  certificaran  la  proclama  de  los  directivos  del  Club  Pachuca,  pero  quedé  más  intrigado  y  lleno  de  incertidumbre  que  antes.

El  trabajo de  Carlos Calderón Cardoso,  “Pachuca:  La  cuna  del  futbol”, posee una línea editorial semejante a las obras deportivas publicadas por Editorial Clío  (donde  el  historiador  tiene  un  cargo),  y de éste se desprenden numerosos artículos publicados en la revista  oficial  “Tuzoccer” y en su página de Internet.

Esta  versión  particular  de  Carlos  Calderón  Cardoso  intenta ser precisa  y académica, pero comete el error de omitir fechas,  nombres  y  fuentes  de  los  inicios  del  futbol  inglés  en  México,  pretendiendo legitimar un repertorio de acontecimientos del pasado sin pruebas objetivas que lo refrenden.

Además,  la  obra  “Pachuca:  cuna  del  futbol”  es  exclusiva  y  selectiva, ya  que del  amplio abanico de acontecimientos  disponibles en el tiempo,  en  la  bibliografía  y  en  la  tradición  oral  acerca  de  los  inicios  del  futbol  inglés  en  México,  Carlos  Calderón  eligió  únicamente  los  que  convinieron  a  sus  intereses  y  objetivo, en  tanto  que   otros  como  los  de  Real  del  Monte,  Orizaba  y  la  ciudad  de  México,  los  descartó.

En “Pachuca, la cuna del fútbol ”, Cardoso expone con suficiencia de detalles la historia del club  e  intenta  tejerla   con  hechos  distintos,  partiendo desde aquel pasado mítico de cuando los “ingleses” llegaron a  la  región  hidalguense hasta la actualidad  con  la  intención  de  hacerla  parecer  una  trayectoria  lineal  de  100  años  del  Pachuca.  Pero  está  confirmado  y  aceptado  por  los  propios  reporteros  de  su  revista  oficial  “Tuzoccer”,  y  hasta  inconscientemente  por  el  mismo  Calderón  Cardoso,  según  veremos  más  adelante,  que  el  equipo  llamado  Pachuca  Athletic  Club  desapareció  de  1921  a  1934  y  reapareció  en  el  nivel  profesional  en 1951,  año  en  que  militó  en  la  naciente  Segunda  División;  que  desapareció  nuevamente  en  las  temporadas  1974,  1977  y 1979;  y  que  en  1995  se  transformó  en  una  empresa  comercial  privada  que  nada  tiene  que  ver  con  los  equipos  anteriores:  La  Promotora  del  Club  Pachuca,  filial  del  consorcio  o corporativo  Grupo  Empresarial  Pachuca.

La importancia de la investigación de  Carlos  Calderón  Cardoso queda reflejada en la  vasta bibliografía consultada (local y nacional)  y  los  numerosos archivos, museos, hemerotecas y fototecas  visitados. El agravante de la obra es que todas las afirmaciones vertidas  por  Carlos  Calderón Cardoso no están acompañadas de la cita de fuente correspondiente, que  incurre  en  muchas  contradicciones  e  incongruencias  y  deja, entre los lectores más exigentes, un  aire de incertidumbre  y  sospechas.

Cabe  señalar,  además,  que  en  2001  los  directivos  del  Club  Pachuca  pusieron  a  la  venta   gran  cantidad  de  playeras y objetos  de  recuerdo  que tienen impresa  la  leyenda  1901-2001,  con  la  intención  de  dar  a  entender  a  la  afición  mexicana que 1901 fue el año de la  fundación del  actual  equipo  y  de  los  inicios  (la  cuna)  del  futbol  inglés  en  México, aunque  Carlos  Calderón  Cardoso  señala  en  el  libro  “Pachuca:  cuna  del  futbol”  que  fue  en  noviembre  de  1900,  y  que  nosotros  nos  enteramos  en  2004  que,  según  el  diario  The  Mexican  Herald  de  1895,  el  Pachuca  Athletic  Club  se  fundó  en  ese  mismo  año  de  1895,  un  año  después  que  se  fundó  el  Reforma  Athletic  Club  el  20  de  marzo  de  1894. 

Lo  que   cabe  destacar  aquí  es  la  actitud  pasiva  del  historiador  Carlos  Calderón   ante  el  hecho  de  que  quienes  le  encargaron  la  investigación  no  hayan  respetado  su  trabajo  ni  su  prestigio,  lo  hagan  aparecer  como  cómplice  de  una  falsedad  histórica  y  pongan  en  duda  su  dignidad,  su  ética  profesional  y  su  honorabilidad,  pues  también  tiene  un  cargo  en  el  Museo  y  Salón  de  la  Fama  del  Futbol  de  la  empresa  Promotora  Pachuca  y  ello  da  lugar  a  pensar  que  se  sometió  a  los  caprichos  de  unos  de  sus  patrones.

Pero  más  que  una  proclama,  lo  hecho  por  la  directiva  del  Pachuca  y  Carlos  Calderón  Cardoso  en  2001  fue  una  imposición informativa  mediática  sobre    la  afición  hidalguense  y  pachuqueña,  los  televidentes  y  la  población  mexicana,  en  general,  porque  el  historiador  no  presenta  el  acta  fundacional  del  equipo  Pachuca  Athletic  Club,  no  explica  porque  el  hecho  de  haberse  formado  el  supuesto  primer  equipo  de  futbol  en  México  en  la  ciudad  de  Pachuca  le  confiere  a  esta  el  título,  y  ni  siquiera  expone  una  definición  o  concepto  de  lo  que  entiende  por  “Cuna  del  Futbol”,  lo  cual  es  requisito  indispensable  del  rigor  de  la  metodología  de  la  investigación  histórica.    

Además,  como  es  sabido,  los  medios  de  difusión  masiva  se  han  convertido  en  los  intérpretes  de  la  Historia  de  México  y  los   informadores  oficiales  de  la  ciudadanía  mexicana,  que  en  su  mayor  parte  y  por  desgracia  no  conoce  ni  lee  ni  investiga  acerca  de  la  historia  del  futbol  en  México  y  tiene  como  único  o  principal  medio  de  información  las  dos  televisoras  más  importantes  del  país,  cuyo  poder  mediático  hace  que  todo  lo  que  afirmen  sus  dueños,  clientes,  socios  y  voceros se  convierta  en  verdad.

Fueron  estos  hechos  mediáticos  los  que  despertaron  mi  adormilada  formación  académica  en  Sociología  y  Comunicación,  orientada  a  la  investigación  de  la  influencia  y  aculturación  que  ejercen  sobre  sus  públicos  los  medios  de  difusión  masiva  y  las  industrias  culturales  en  todo  el  mundo  y  en  México,  y  los  que  motivaron  también  mi  interés  profesional  por  el  tema  de  la  llamada  erróneamente  “Cuna  del  Futbol  en  <Mexicano>”,  ya  que  hasta  donde  sabía  en  ese  entonces  el  juego  se  denomina  Football  Association  o  Futbol  Asociado,  nació  o  se  inventó  en  Londres,  por  lo  que  es  inglés  y  no  mexicano,  además  que  de  acuerdo  con  mi  formación  profesional  y  mis  conocimientos  sobre  la  cultura,  teoría  del  lenguaje,  lingüística,  sintaxis,  semántica,  pragmatismo  y  semiótica,  la  expresión  “Cuna  del  Futbol”  tiene  un  significado  lingüístico  denotativo  y  una  significación  connotativa  cultural  y  literaria  que  no  se  corresponden  con  el  uso  pragmático,  personal  e  interesado,  que  hacen  de  la  expresión  los  directivos  del  Club  Pachuca  y  Carlos  Calderón  Cardoso,  lo  mismo  que  otros  investigadores,  cronistas,  reporteros,  comentaristas  a  quienes  escuché  hablar  del  tema  y  pobladores  de  Pachuca,  Real  del  Monte  y  Orizaba  que  entrevisté  tiempo  después.

Así  que  a  partir  del  año  2001  empecé  a  adquirir  la  bibliografía  más  relevante  e  influyente  acerca  del  tema  y  a  recolectar  datos  y  materiales  en  Veracruz,  Xalapa,  Córdoba,  Orizaba,  Río  Blanco,  Puebla,  la  ciudad  de  México,  Real  del  Monte  y  Pachuca,  con  el  propósito  de  realizar  una  investigación  lo  más  profunda  y  específica  posible  acerca  de  la  cuna  del  futbol  asociado  inglés  en  México,  de  acuerdo  con  mi  “tiempo  libre”  del  trabajo  ( fines  de  semana,  días  festivos  y  vacaciones)  mis  capacidades  y  recursos  personales,  ya  que  tanto  la  iniciativa,  el  enfoque  metodológico  y  la  revisión  de  la  investigación  como  los  gastos  derivados  corrieron  por  mi  cuenta,  y  a  ello  se  debe,  en  gran  parte,  que  el  desarrollo  de  este  estudio  haya  durado  12  años.

Casualmente,  en  una  de  mis  primeras  incursiones  en  la  WEB  me  encontré  con  una  excelente  tésis  de  maestría  titulada  “La  dinámica  del  futbol  en  México.  La  construcción  de  identidades  deportivas  en  torno  al  club  de  futbol  Pachuca  en  nuestros  días”,  cuya  autoría  es  de  Gabriel  Angelotti  Pasteur,  a  quien  agradezco  su  publicación  en  www.dfdeportes.com/revista  digital.

La  lectura  analítica  de  su  profundo  y  profesional  estudio  no  sólo  provocó  que  volvieran  a  mi  mente  las  imágenes  de  mis  coterráneos  de  Orizaba,  que  se  sentían  (y  siguen  sintiéndose)  identificados  deportivamente  y  orgullosos  de  decir  que  Orizaba  es  la  cuna  del  futbol  <mexicano>,  sino  que  también  me  hizo  comprender  porque  sentían  enojo  de  saber  que  hay  quienes  no  opinan lo  mismo,  además  que  contribuyó  a  cambiar  el  enfoque  de  mi  investigación  (que  pretendía  ser  puramente  documental)  a  afinar  el  tema  y  seleccionar  los  métodos  apropiados,  por  lo  que  decidí  abordarla  primeramente  bajo  el  rigor  de  la  técnica  del  análisis  lingüístico  (interno  y  externo)  de  las  obras  más  conocidas  e  influyentes  sobre  el  tema  y  de  sus  fuentes  de  información,  con  el  fin  de  determinar  el  significado  y  la  confiabilidad  de  los  datos  que  contienen  tanto  los  libros,  revistas,  reportajes  y  notas  periodísticas  como  los  videos,  relatos  de  la  tradición  oral  y  testimonios  de  aficionados,  jugadores  y  directivos  del  futbol  profesional.

En  2011  decidí  presentar  una  versión  resumida  de  mi  análisis  en  un  video  de  treinta  minutos  que  participó  en  la  categoría  de  reportaje  noticioso  dentro  del  Festival  Nacional  para  profesionales  de  cine,  video  y  televisión  “Pantalla  de  Cristal”,  organizado  por  la  Revista  Telemundo,  en  el  cual  fui  nominado  finalista  junto  con  cinco  de  los  mejores  reporteros  del  programa  “Los  Reporteros”  de  Televisa;  y  en  agosto  2012,  tuve  la  satisfacción  de  que  mi  tésis  acerca  de  que  la  cuna  del  futbol  asociado  inglés  está  en  la  ciudad  de  México  fuera  publicada  en  la  edición  especial  de  Historia  de  México  de  la  Revista  QUO,  como  parte  importante  del  reportaje  titulado  “Bolita  por  Favor”  escrito  por  José  Luis  Tapia. 

Estoy  convencido  que  todo  el  esfuerzo  realizado  hasta  ahora  ha  valido  la  pena  porque  descubrí  muchas  cosas  sobre  el  tema,  y  aunque  estoy  consciente  de  que  se  trata  de  una  lucha  muy  desigual  entre  el  poder  del  Club  Pachuca,  sus  medios  de  difusión  masiva  y  otros  asociados,  y  un  solitario  comunicólogo,  ahora  estoy  en  condiciones  de  ofrecer  a  la  afición  mexicana  al  futbol  asociado  y  a  toda  la  población  en  general  (que  son  mi  público  meta  y  el  centro  de  mi  interés  informativo  profesional),  una  visión  diferente  e  imparcial  sobre  la  cuna  del  futbol  asociado  inglés  en  México,  basada  en  la  objetividad  que  le  confieren  los  hechos,  los  documentos  originales,  las  fuentes  primarias  de  información  y  el  concepto  lingüístico  de  la  expresión,  no  lo  que  yo  quiera  imponer  que  debe  entenderse  por  “Cuna  del  Futbol  en  México”. 

El  objetivo  es  develar,  entre  otras  cosas,  que  “Pachuca:  cuna  del  futbol” y otras obras son una “verdadera historia indocumentada”, inventadas, sin elementos objetivos  como documentos, fechas,  lugares  y  personajes precisos  o  fotografías  de los eventos declarados,  la cuales, sin embargo, tienen  gran  influencia  y  eficacia  sobre los  aficionados  al  futbol y entre muchos ciudadanos,  y  les  han  permitido  a  los  actuales  directivos  del  Pachuca  ganar  las  primeras  batallas  al  apropiarse  virtualmente  de  la  historia  de  un  suceso  trascendental  del  futbol  asociado  inglés  en  México,  que  aún  está  por  aclararse  y  oficializarse.

L.C.C.  Jorge  Cruz  Teista