La  prueba  sospechosa  de  Daniel  Zárate  Ramírez:  el  Evangelio  apócrifo  secuestrado.

El  sábado  16  de  mayo  de  2009,  Daniel  Zárate  Ramírez,  jefe  de  información deportiva  de  Radio  ACIR  Pachuca,  publicó  en  http://danzarr.blogspot.mx,  una nota  titulada  ¿Pachuca, Orizaba o Real del Monte?,  en  la  que  presenta  la  copia  de una  imagen  de  la  sección  "Notas  del  juzgado  de  paz"  de  un  supuesto semanario  de  Pachuca  denominado  EL  RECONSTRUCTOR  del  12  de  mayo  del año  1889,  en  la  cual  (a  grandes  rasgos),  se  narra  que  este  último  día  se  llevó  a cabo  un  partido  de  balonpié  en  la  plaza  del  hipódromo  del  ferrocarril  entre trabajadores  de  la  Mina  El  Rosario  de Pachuca  y  trabajadores  de  la  Hacienda  La Joya  de  Real  Monte,  mismo  que terminó  en  una  reyerta  debido  a  una  decisión del  juez  de  campo  que  los realmontenses  juzgaron  equivocada,    y  que  dicha gresca  motivó  que  varios  jugadores fueran remitidos  al  juzgado.

Con  base  en  esta  somera  información,  que  intenta  "enriquecer"  con  algunas declaraciones  al  respecto  del cronista  de  Hidalgo (su asesor  histórico),  Juan Manuel  Menes  Llaguno,  y  otros argumentos  que  se  refieren al mismo  tema publicados  en  sus  espacios  de facebook  y  twitter,  Daniel  Zárate  Rámirez presume que  la  nota  la  tiene  "en exclusiva"  y  constituye  la  única  prueba  real  y más remota  que existe  acerca  de la  práctica  del  futbol  en  México, concluyendo que está  a  unas  semanas  "de  publicar  un  libro con datos específicos  del nacimiento del  balompié  en  México",  aunque  ya hemos señalado  reiteradamente, que  hablando  con  propiedad,  el  Association  Football es inglés  debido  a  que  se  creó, inventó  o  "nació"  el  8  de  diciembre  de  1863  en la taberna  Free  Mason's  de  la calle  Long  Acre  81  de  la  barriada  de  Queen Street de Londres,  Inglaterra.  Y  no podía  volver  a  nacer  en  otro  sitio.

Por  si  fuera  poco,  Daniel  Zárate  se  equivoca    e  insiste  en  decir  que  existe  un enfrentamiento  entre  Real  del  Monte,  Orizaba  y  Pachuca  "por  la  paternidad  del 

balompié  nacional", cuando  el  enfrentamiento  o  disputa  es  por  el  reconocimiento de  cuna  del  futbol  de  la  asociación  inglesa  en  México.  Además, echa  a  volar  su imaginación  al referirse al  contenido  informativo  de  la  supuesta  nota,  ya  que  en una  cita  de  la entrevista  que  le  hizo  José  Luis  Tapia  de  la  Revista  Quo,  para  el Especial  de Historia  de  México  del  10  de  agosto  del  2012,  en  la  página  No.  78 del  reportaje titulado  “Bolita  por  Favor”,  Zárate  infiere  que:  “ No  estamos hablando  que  se jugó  en  1889,  sino  de  una  gresca.  Ya  había  un  torneo”  y, según  podemos  corroborar,  la  nota  no  hace  referencia  alguna  a  que  se  haya tratado  de un  juego  oficial  de  campeonato  o  de  liga  ni  hay  indicio  alguno  que dé  lugar  a  hacer  tal  inferencia  sólo  porque  hubo  una  gresca.

                           

                            

El  caso  es  que  siempre  hemos  dudado  que  la  referida  nota  y  el  semanario  El  Reconstructor  de  12  de  mayo  de  1889  sean  auténticos,  en  tanto  Daniel  y  Juan  Manuel  Menes  Llaguno  no  presenten  una  certificación  del  o  los  documentos  en  cuestión.  Y  no  somos  los  únicos  que  tenemos  esta  duda,  sino  también  el  historiador  Carlos  Calderón  Cardoso,  autor  del  libro  "Pachuca,  la  cuna  del  futbol",  según  se  lo  hace  saber  a  Daniel  Zárate  en  una  plática  que  sostuvieron  por  facebook  el  31  de  octubre.

"Daniel Zárate Ramírez. pues la nota de 1889 es un documento que existe, no debe haber duda"

31 de octubre a la(s) 22:49

"Carlos Calderón. Tengo una duda, mi estimado Daniel. En una investigación bastante seria, “Nuestra memoria impresa. El periodismo en Hidalgo” de la dra. Elvira Hernández Carballido menciona que el Reconstructor nació en 1900".

31 de octubre a la(s) 22:57

"Carlos Calderón. ¿Tienes el períodico? ¿Es real? ¿No te habrán dado gato por liebre? Es una duda".

31 de octubre a la(s) 23:00 • 1

Como  respuesta,  Zárate  Ramírez  le  dijo  a  Calderon  “espera  un  momento......sólo  para  probar  que  lo  que  dice  la  doctora  es  incorrecto”  y  le  envía  a  Carlos  Calderón  una  fotografía  que  le  habíamos  obsequiado,  maliciosamente,  tiempo  atrás   (no  la  de  El  Reconstructor  de  1889),  y  en  la  cual  está  la  pista  de  que  el  semanario  que  dicen  tener  Zárate  Ramírez  y  Menes  Llaguno  es  falso,  pero  como  no  hacen  análisis  y  crítica  interna  ni  externa  de  las  fuentes  que  les  caen  en  las  manos,  ni  cuenta  se  dieron.  ¿Por  qué  no  le  envió  la  foto  del  diario  y  la nota  que  dicen  tener?  De  ello  hablaremos  más  adelante.

Esta  es  la  fotografía  de  los  ejemplares  de  El  Reconstructor  que  le  obsequié  

a  Daniel  Zárate  Ramírez,  los  cuales  no  conocen  ni  él  ni  Menes  Llaguno. Sin  embargo,  Daniel  se  la  envió  a  Carlos  Calderón  Cardoso  como  prueba  de  que  si  tienen  el  ejemplar  de  1889.

Es  demasiada  la  incertidumbre  y  también  la  sospecha  que  provoca  Daniel  Zárate  Ramírez  con  una  reducida  nota  informativa  de  dos  párrafos,  debido  a  que  exagera  el  significado  denotativo  del  texto  y  pretende  darle   un  uso  connotativo  y  de  sentido  que  no  tiene,  con  tal  de  hacer creer  al  lector  común  que  por  el  simple hecho  de  que  en  Pachuca  se  haya  efectuado  un  partido  en  1889,  ésta  ciudad  es  por  ello  no  tan  sólo  el  lugar  donde  "nació"  el  juego  sino  también   la  cuna  del  futbol  en  México.

www.facebook.com/notes/daniel-zárate-ramírez/es-pachuca-cuna-del-futbol-mexicano-según-documento 

Es Pachuca cuna del futbol mexicano según documento

30 de noviembre de 2010 a la(s) 18:07

En  lo  personal  creemos  que,  como  cronista  del  Estado  de  Hidalgo  y  a  sabiendas  de  que  desde  hace  mucho  tiempo  ha  existido  una  disputa  por  el  reconocimiento  de  Pachuca  como  lugar  donde  supuestamente  se  jugó  por  primera  vez  al  futbol  y  donde  probablemente  se  formó  el  primer  equipo  “oficial”  en  México ,  si  en  verdad  es  dueño  del  original  como  asegura  Daniel,  o  tiene  una  copia  del  que  se  encuentra  en  una  hemeroteca  nacional,  según  otra  versión  de  Zárate  Ramirez,  el  Lic.  Juan  Manuel  Menes  Llaguno  debió  de  mostrar  públicamente,  donar  o  dar  en  comodato  a  algún  archivo,  museo  o  al  propio  Club  Pachuca  la  copia  del  semanario  “El  Reconstructor”,  desde  hace  varios  años.

         

Pero  no  fue  así,  la  mantuvo  “cautiva”  y  ahora  la  comparte  “en  exclusiva”  con  Daniel  Zárate  Ramírez  para  que  escriba  un  libro. 

          Lo  que  más  nos  inquieta  respecto  a  la  hasta  ahora  supuesta  copia  de  la  nota  aparecida  en  el  también  supuesto  semanario  “El  Reconstructor”  del  12  de  mayo  de  1889  (que  Daniel  Zárate  Ramirez  y  Juan  Manuel  Menes  Llaguno  van  a  dar  a  conocer  en  un  libro  de  próxima  aparición)  son  tres  dudas  que  nos  surgieron  después  de    contactarlos  y  conocerlos  por  internet.  A  saber:

Daniel  Zárate  Ramírez  asegura  que  “ya  hizo”  la  prueba  del  Carbono  14  pero  no  aclara  si  fue  a  la  supuesta  copia  de  la  nota  referida  o  al   supuesto  original  del  semanario  “El  Reconstructor”  de  1889.

        Hasta  donde   pudimos  informarnos,  realizar  dicha  prueba  a  un  periódico  es  un  proceso  complejo,  pues  se  requiere  que  el  ejemplar  no  haya  estado  al  descubierto  o  expuesto  a  la  contaminación  del  medio  ambiente en  que  se  halle,  en  las  hemerotecas  mexicanas  no  hacen  ni  permiten  que  se  haga  ese  tipo  de  análisis  a  sus  documentos;  es  necesario  que  se  lleven  varios  fragmentos  del   mismo  al  laboratorio  que  cuente  con  la  tecnología  adecuada,  el  resultado  en  este  tipo  de  materiales  no  es  del  todo  exácto  ni  confiable  y  en  nuestro  país,  México,  no  hay  laboratorios  privados  ni  públicos  que  realicen  tal  análisis. El  más  cercano  se  halla  en  Florida, E.U.

Entonces  ¿  Presentará  Daniel  Zárate  Ramírez  en  su  libro  el  permiso  de  la  hemeroteca  para  tomar  los  fragmentos  del  ejemplar,  requeridos  por  el  laboratorio  para  efectuar  la  prueba;  la  factura  del  costo  de  los  servicios  prestados  por  el  laboratorio  y  la  constancia  otorgada  por  el  mismo,  que  certifique  que  la  antigüedad  del  documento  data  precisamente  del  año  1889 ?

         

Por  otra  parte,  debemos  recordar  que  los  realmontenses  decían  que  el  profesor  Enciso  Vargas  contaba  con  un  ejemplar  de  “El  Reconstructor”  en  el  que  se  hace  referencia  a  que  el  futbol  ya  se  practicaba  en  Real  del  Monte  desde  el  Siglo  XIX,  que  el  excronista  del  Mineral  del  Monte  se  fue  a  radicar  a  la  ciudad  de  Puebla  y  que   sus  familiares nada  saben  acerca  de  lo  que  haya  sucedido  con  el  ejemplar  del  semanario.

¿Era  auténtico  o  falso  el  semanario  que  tenía  en  su  poder  el  profesor  Enciso  Vargas? ¿Por  qué  nunca  lo  dio  a  conocer  o  no  lo  donó,  si  era  tan  importante  hacerlo  para  las  pretensiones  de  cuna  de  su  población  natal ?  ¿ Era  de  otro  año  y  fecha  distintos  o  se  trata  del  mismo  que  ahora  pretenden  publicar  Daniel  Zárate  Ramírez  y  Juan  Manuel  Menes  Llaguno ?

Y  finalmente,  lo  que  más  nos  inquieta  son  los  resultados  que  obtuvimos  al  investigar  acerca  de  la  posible  autenticidad  o  falsedad  del  semanario  “El  Reconstructor”   No.  2  del  12  de  mayo  de  1889  y  de  la  supuesta  copia  de  la  sección  “Noticias  del  juzgado  de   paz”,  con  base  en  lo  cual  sostienen  sus  argumentaciones  y  las  pretensiones  de  cuna  del  futbol  en  México  para  Pachuca  Daniel  Zárate  Ramírez  y  Juan  Manuel  Menes  Llaguno  ya  que,  al  parecer,  el  ejemplar  que  dicen  haber  consultado  en  una  hemeroteca  nacional  no  existe,  o  si  existe  o  lo  tienen  ellos,  es  falso.

Resulta  que  de  acuerdo  con  varias  investigaciones  realizadas  por  doctores  en  historia  y  con  fuentes  periodísticas  de  época  del  Estado  de  Hidalgo, el  semanario  “El  Reconstructor”   no  existía  aún  en  1889  sino  que  se  fundó  entre  octubre  y  noviembre  de  1897,  es  decir,  ocho  años  después.  Por  lo  siguiente.

PRIMER  CONGRESO  ESTATAL  DE  COMUNICACIÓN

“RETOS  Y  PERSPECTIVAS   MEDIÁTICAS”

Martes 21 de febrero de 2012

Salón CEXPO del CENHIES

Conferencia   “Historia de los medios en Hidalgo”

Joel Sánchez

“En 1898 hay registro de periódicos como La Evolución, El Reconstructor, aunque también hay datos de otro periódico que se llamó El Reconstructor Hidalguense.  Entre las publicaciones que aparecían está El Estandarte de Hidalgo, en cuya edición número 8 se menciona la existencia de otros dos periódicos de la época: El Tiempo y El Reconstructor. No hay ejemplares ni constancia de que hayan existido esos periódicos, sólo ese medio impreso los menciona. Más adelante se dice que el periódico en realidad se llamaba El Reconstructor Hidalguense. Es posible que se trate de dos publicaciones distintas”.

Respecto  al  “Reconstructor  Hidalguense”  hay  que  decir  que  era  una  publicación  distinta  y  que  si  existió  pero  en  Ixmiquilpan  y  hasta  el  año  1900,  de  acuerdo  con  el  estudio  “Nuestra memoria impresa. El periodismo en Hidalgo” obra  de la Dra.  en  Historia Elvira Hernández Carballido.

Pero  debemos  señalar  que  Joel  Sánchez  se  equivoca  al  decir  que  no  hay  ejemplares  ni  constancia  de  la  existencia  de  “El  Reconstructor”  de  1898,  ya  que  en  el  Fondo  Reservado  de  la  Universidad  Autónoma  del  Estado  de  Hidalgo  se  hallan  varios  ejemplares  de  entre  1897  y  1899,  los  cuales  son  prueba  contundente  de  que  el  semanario  “El  Reconstructor”  no  existía  en  1889.  Esto  se  puede  inferir  de  la  fotografía  del  mismo  que  aparece  enseguida  y  en  cuya  parte  inferior  izquierda  puede  apreciarse  la  fecha “Pachuca  25  de  septiembre  de  1898”  y  en  la  parte  inferior  derecha  “ Num 45-“,  por  lo  que  si  retrocedemos  44  semanas  al  número  1,  estaríamos  hablando  de  octubre  de  1897  como  el  mes  que  apareció por  primera  vez  El  Reconstructor   y  en  su  primera  época.

                           

Por  tanto,  si  el  semanario  “El  Reconstructor”  se  fundó  en  el  año  1897,  el  supuesto  original  Num.   2  de  1889  que  consultaron  Daniel  Zárate  Ramírez  y  Juan   Manuel  Menes  Llaguno  y  las  copias,  son  apócrifos,  ya  que  además aseguran  que  el  semanario  es  del  12  de  mayo  de  1889,  es  decir,  del  mismo  día  en  que  según  la  nota  se  efectuó  el  partido,  ya  que  esta,

  

empieza  diciendo  “El  pasado  12  de  mayo…”,  por  lo  que  el  ejemplar  debería  ser  de  un día  posterior.  

Por  si  fuera  poco,  la  supuesta  nota  habla  de  jugadores  de  balón-pie,  y  ese término  no  se  usaba  en  esos  años  en  México  sino  que  se  usaba  la  palabra football,  la  cual  se  castellanizó  hasta  la  primera  década  del  siglo  XX.

De  acuerdo  con  Carlos  Calderón  Cardoso:

"En España, en 1908, el periodista aragonés Mariano de Cavia, gran defensor de la lengua castellana,  realizó una cruzada en contra de las palabras inglesas de uso común y el 1 de agosto de aquel año, utilizó por primera vez la palabra balompié, neologismo creado por él para castellanizar el foot-ball. El término apareció en el Diario Liberal español: El Imparcial, en una columna que llevó ese nombre: Balompié”.

Sábado 4 de Agosto del 2012

mediotiempo.com/futbol/editoriales/carlos-calderon/2012/08/foot-ball-futbol-o-balompie

¿Cuándo,  dónde  y  quién  podría  haber  impreso  tan  sólo  un   ejemplar   del  semanario  “El  Reconstructor”  con  el  Num  2-  y  el  año  1889,  con  qué  objetivo  y  cuál  finalidad ?

¿Dónde  obtuvo  y  dónde  quedó  aquel  “Reconstructor”,  también  de  1889,  que  según  los  realmontenses  resguardaba  el  profesor  Enciso  Vargas,  ex  cronista  de  Real  del  Monte?

 

¿En  dónde  se  halla  o  de  dónde  obtuvo  el  Lic.  Juan  Manuel  Menes  el  supuesto “Reconstructor”  Num  2  de  1889,  que  según  la  gente,  resguarda  desde  hace  muchos  años  el  cronista  del  Estado  de  Hidalgo ?

Respecto  a  esta  última  cuestión  debemos  decir  que  el  jueves  21  de  febrero  de  2013  tuvo  a  bien  comunicarse  por  teléfono  con  nosotros  Daniel  Zárate  Ramírez  y  nos  informó  que  el  ejemplar  del  original  de  El  Reconstructor  No.  2  de  1889  se  halla  en  el  Archivo  General  de  la  Nación.  Sin  embargo,  le  dijimos  que  estuvimos  allí  en  agosto  de  2012  y  enero  de  2013  y  nos  informaron  que  no  tenían  en  resguardo  ese  ejemplar,  que  no  hacen  ni  permiten  que  se  les  hagan  análisis  a  los  documentos  que  resguardan  y  mucho  menos  extienden  certificados  de  ellos.

Todo  lo  anterior  da  motivo  para  dudar  de  todo  aquel  investigador  o  persona  que  aporte  documentos,  datos  u  objetos  con  el  fin de  justificar  las  pretensiones  de  cuna  de  la  actual  directiva  y  de  la  ciudad  de  Pachuca,  que  se  traducen  sobre  todo  en  beneficios  para  los  negocios  privados  del  Grupo  Pachuca  pero  no  para  la  población,  pues  más  allá de todos  los  logros  y  las maravillas  que  se  pueden describir  acerca  del  equipo  y  la  directiva  del  Pachuca  desde  1995  a  la  fecha, el Grupo  Pachuca  y  sus  negocios  se elevan sobre la triste  y  pobre realidad hidalguense, marcando un camino de prosperidad que en la práctica muy pocos pachuqueños podrían seguir.

CONTINUARÁ  CON  ASUNTOS  MÁS  SERIOS.........